IPCC報告の論点㉗：温暖化は海洋の振動で起きているのか（杉山 大志）

IPCC報告の論点㉗：温暖化は海洋の振動で起きているのか

2021年11月02日 07:00

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

IPCCの報告がこの8月に出た。これは第1部会報告と呼ばれるもので、地球温暖化の科学的知見についてまとめたものだ。何度かに分けて、気になった論点をまとめてゆこう。

IakovKalinin/iStock

IPCC報告では地球温暖化はCO2等の温室効果（とエアロゾルの冷却効果）によって起きていて、長期的な大気・海洋の自然振動の影響は殆ど無いとしている。

けれども、最近の衛星観測によると、海洋の振動の影響は、かなり大きそうだ。

太陽光は可視光などの短波長（Short Wave, SW）で地球に入射する。その反射成分を除いた正味の入射量を衛星観測データで見ると、2014年からの数年で1平方メートルあたり1ワット以上も大きくなっている（図1a）。SWが大きくなった理由は、主に、雲による太陽光の反射が減ったためと推計されている（図1d）。

これをCO2の効果と比較しよう。CO2による温室効果（放射強制力という）は、2011年時点において、1750年に比べて１平方メートルあたり1.68ワットだった(IPCC 2013)。

ということは、これまでの人類の累積のCO2排出による温室効果に匹敵する様な”温室効果”が、僅か数年のうちに、雲の変化によって発生していたことになる！

ではこのSWの増大をもたらした雲の変化の原因は何か。

海洋の変動に伴う海面温度の上昇によって、低層雲が減少し、太陽光の反射が減少した、と見られている。じっさいに、図2のように、海洋の振動を示す指標（太平洋10年振動指数PDO、エルニーニョ指数 Nino 3.4、海面平均温度SST）は、何れも2014年ごろに符号を変化させている。

図1 Loeb 論文

図2 Loeb 論文

さて2000年から2013年の間は地球の気温の上昇が停止して「ハイエイタス（停滞）」と呼ばれていたが、2014年以降に急激に上昇した。この急激な上昇はCO2の増加ではなく（CO2は急に上昇などしない）、海洋の振動に伴うものだったことが、図1図2から裏付けられた。

更に、海洋の振動と地球の気温の関係はもっと長期に渡るものだ、と指摘をする論文もある。

図3を見ると、海洋が蓄える熱量(Enthalpy)は、大西洋数十年規模振動（AMO）指数が高いときに急激に増える。地球が蓄える熱量の9割は海洋が蓄えるので、海洋が蓄える熱量とは、地球が蓄える熱量の増加とほぼ同じことである。

図3 Dübal, H., & Vahrenholt, F. (2021)

図3のBの時期にも、最近数十年とほぼ同じペースで、地球の気温は急激に上昇していたが、その後の1950-1985年ごろまでは気温は停滞していた。現在はCの時期だが、もしもこの熱量蓄積がAMOで駆動されているとすると、今後AMOが負に変化すれば、1980年代後半から起きてきた気温の上昇も、数十年にわたり止まるのかもしれない。

まとめると、AMOなどの自然振動によって、雲の量が制御され、地球の気温に大きな変化をもたらしているのかもしれない。地球温暖化の原因をCO2などの温室効果だけと決めつけるのはどうもまだ早計なようだ。

■

1つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

クリックするとリンクに飛びます。

「脱炭素」は嘘だらけ

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

IPCCもTCFDも習得し活用する「シナリオプランニング」とは

角和昌浩

シナリオプランニングは主に企業の経営戦略検討のための手法で、シェルのシナリオチームが“本家筋”だ。筆者は1991年から95年までここで働き、その後もこのチームとの仕事が続いた。筆者は気候変動問題には浅学だが、シナリオプ
福島産の食物を食べる２・山間地でシンポ開催

半谷輝己

りょうぜん里山がっこうを会場として、中山間地域のみなさんや福島大学の学生を中心に勉強会を開催した。第一回は、2014年10月4日に国立保健医療科学院の山口一郎上席主任研究官をゲストに迎え、食品基準値の疑問に答えてもらい、損失余命の考え方が役立つかどうかや参加者のニーズを話し合った。
エネルギー基本計画の致命的な欠陥

池田信夫

第6次エネルギー基本計画の素案が、資源エネルギー庁の有識者会議に提示されたが、各方面から批判が噴出し、このまま決まりそうにない。電源構成については、図1のように電力消費を今より20％も減らして9300～9400億kWh
米国中間選挙と温暖化問題

有馬純

米国中間選挙がいよいよ来月に迫ってきた。メディアで流れる観測は民主党が下院で過半数を奪還する一方、上院では共和党が過半数を維持するというものだが、世論調査なるものがなかなか当てにならないことは2016年の大統領選で実証済
再生可能エネルギーは本当にコストダウンするか？

澤昭裕

前2回(「ごあいさつがわりに、今感じていることを」「曲解だらけの電源コスト図made by コスト等検証委員会」)にわたって、コスト等検証委員会の試算やプレゼンの図について、いろいろ問題点を指摘したが、最後に再生可能エネルギーに関連して、残る疑問を列挙しておこう。
気候モデルはアメリカも暑すぎる

杉山大志

地球温暖化予測に使う気候モデルは、上空（対流圏下部）の気温も海水面温度も高くなりすぎる、と言う話を以前に書いた。今回は地上気温の話。米国の過去50年について、観測値（青）とモデル計算（赤）の夏（6月から8月）の気温を比
脱原発のために、日本は再生可能エネルギー大国にならなければならない？

久保田宏

福島原発事故後、民間の事故調査委員会（福島原発事故独立検証委員会）の委員長をなさった北澤宏一先生の書かれた著書『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか』（ディスカバー・トゥエンティワン）（以下本書と略記、文献1）を手に取って、非常に大きな違和感を持ったのは私だけであろうか？
「1ミリシーベルトの神話」が風評被害を生む

池田信夫

きのう「福島県沖の魚介類の放射性セシウム濃度が2年連続で基準値超えゼロだった」という福島県の発表があった。これ自体はローカルニュースにしかならなかったのだが、驚いたのはYahoo!ニュースのコメント欄だ。1000以上のコ